同行评议想必大家都不陌生，对于期刊投稿来说，同行评议指的是作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表的流程。
但是，由于同行评审进入电子时代，不少期刊的审查制度还存在漏洞，一些科研人员就钻起了空子，自写自审。
著名科研打假网站 RetractionWatch 中列出的撤稿原因中，伪造同行评议便榜上有名，指的是「故意不按照期刊指南或道德标准进行同行评审的行为」。
那么伪造同行评议又该怎么操作呢？一般而言，在进行同行评议时，期刊会允许作者在论文提交系统中提供一些领域内的专家进行评审，这就给一些心术不正的研究人员制造了造假的机会，提供一些伪造的邮箱来自写自审。Nature 在 2014 年便在一篇报道中对伪造同行评议的行为进行了披露。
案例涉及多家学术出版巨头，包括爱思唯尔、施普林格、泰勒弗朗西斯、赛捷、威立以及英富曼，「伪造同行评议」波及范围之广，可见一斑。批量造假背后是否存在「操盘手」？
2014 年，一起伪造同行评议的事件引起了轩然大波。台湾研究人员陈震远通过 130 个虚假电子邮箱账号伪造了虚假的同行评议和引用圈，达到了自己写文章推荐给自己审稿的目的。对此，出版商赛捷宣布撤回陈震远的 60 篇学术论文，陈震远、时任《振动与控制期刊》主编的阿里・内法赫与台湾教育部长蒋伟宁都引咎辞职。不同于陈震远的单打独斗式造假，回顾本次撤稿事件，一本特刊、诸多作者、众多单位、30 余篇论文，都因伪造同行评议而被撤稿，似乎并不是一起随机事件，背后或许有第三方机构参与造假。
不知大家是否还记得 2017 年国内的一场学术大地震。2017 年，施普林格出版集团旗下期刊 Tumor Biology 宣布一次性撤回 107 篇发表于 2012 年至 2016 年的来自中国的医学论文，撤稿原因是论文作者通过「第三方」中介投稿，伪造虚假同行评审。
寻找审稿人也是一门技术活，各位小伙伴在推荐审稿人时，一定要擦亮眼睛。这里来介绍几种方法来找到真正的审稿人信息，避免被坑。除了自己了解的专家，怎么推荐那些不熟悉的国外审稿人呢？可以找参考文献的作者，他们做的都是和自己工作密切相关的工作，尤其是作为论文假说基础的论文作者，是相对比较理想的审稿人。一般期刊都需要审稿人的姓名和Email，有的期刊还需要审稿人所在的机构等等，那这些信息要到哪去挖呢？
如果是通过Pubmed或者Google Scholar导入Endnote的话，都会带有作者的投稿信息。比如
其中Author Address里就有你需要的Email和所在机构，把文章通讯作者直接推荐给期刊吧。当然，并非所有文献里都有这么全的信息，但一般期刊也只需要推荐1~3个审稿人，按一篇文章20-30条参考文献看，只要其中10%的作者留有邮箱信息，就可以满足要求（例子中以edu结尾的教育机构邮箱是期刊编辑最喜欢的）。
要是这样都找不到邮箱怎么办呢？靠Google Scholar！检索文献名
点击作者，会出现相关界面。
将名字和经过验证的邮箱输入Google搜索，会有惊喜哦。
第二条结果就是其在哈佛大学官网上的个人简介，里面包含了这位科学家的地址、电话、传真、Email、研究领域以及助手等等信息，基本你要的都有了。
第三种办法，去SCI-HUB上下载全文，找到作者信息，里面也有邮箱。
以上三种方法（尤其是前两种）找到的审稿人信息绝大多数都是经过Pubmed或者Google验证的，较少被坑。但是，还是要留个心眼，万一找到一个外国审稿人用的居然是@163.com或者@qq.com此类的邮箱，千万别进坑，情愿换一个，安全第一。
